Her hastaya, her yöntem sadece hekim biliyor diye uygulanmamalıdır. Hekimin olaya sadece kendi perspektifinde bakıp kendi bildiği yöntemleri uygulaması da çok etik değildir.

Örneğin ağrı şikayeti olan hastayı hekim tedaviye alırken onu bilgilendirmeli, eğitmelidir. Onun beklentisini öğrenmeli ve tedavinin beklentisine ne denli yanıt vereceği anlatılmalıdır. Yüzde yüz garanti verilerek tedaviye başlamak etik değildir.
Hastaya ilaçlarının düzenli kullanması gerektiği ve bu tedavinin en az 6 ay süreceği anlatılmalıdır. Çünkü beyindeki hafızadan ağrının silinmesi zaman alır.

Bazı yöntemler de her derde deva gibi gösterilerek abartılıyor. Hiçbir tıp yöntemi her derde deva değildir. Her yöntemi belirli bir başarı oranı vardır. O oranlar komplikasyonlardan özgür değildir.
O yüzden komplikasyonların da anlatılarak uygulanması gerekir. Önemli olan çağdaş tıp tekniklerinin uygulanmasıdır.

Ülkemizde alternatif tıp yöntemi adı altında alabalık koymaktan tutun da birçok değişik yöntemler uygulanıyor. Ama yasalar da bu konuda yeterli değil. Etik dışı yöntemleri uygulayan hekimlerin cezalandırılması konusu gerçekten düşündürücü.

Şikayet ediyorsunuz, kişi önce ihtar alıyor, 3 gün meslekten men cezası veriliyor. En fazla da 6 ay meslekten men cezası veriliyor. Etik dışı uygulamalara verilen cezalar çok düşük. Caydırıcı da değil!
Aslında en büyük cezayı reklam kurulu veriyor. 80 milyar lira?